Решите вопрос об ответственности рогова. имеются ли в выше указанных случаях признаки множественности?

Решите вопрос об ответственности рогова. имеются ли в выше указанных случаях признаки множественности? рогов, внезапно вернувшись из командировки, застал в спальне жену с сомовым. рогов побежал на кухню, схватил топорик для рубки мяса и зарубил жену вместе с сомовым. вариант: рогов уже знал об измене жены, поэтому сначала он пошёл домой к сомову, где убил его, а после этого он вернулся домой и убил свою жену.
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Дмитрий Олегович Павленко

Уровень участника 01
Вариант 1) внезапно вернувшийся Рогов застал любовников вдвоем- Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта-можно попробовать применить так как не осознавал что делает в состоянии сильного душевного волнения вариант 2)рогов методично уничтожает любовников- Статья 105. Убийство Сомова + ст 105 убийство своей жены Роговой -два различных преступления в разное время и в разном месте вот так я считаю-но в конце концов это все доказывать надо(в том числе и аффект) множественность конечно есть в данном случае
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
129568 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
128980 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
128804 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
128368 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
128587 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
5352 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю