Помогите решить задачу?

Помогите решить задачу? рабочий геологоразведочной партии хомутов рано утром спустился на берег таежной речки умыться. на другом берегу он заметил в кустах движение и решил, что там медведь обирает малинник. бросившись в палатку, хомутов разбудил купцова, и они оба, взяв ружья 16-го калибра, побежали к реке. с расстояния 23 м хомутов и купцов одновременно выстрелили по колышущимся кустам. одним из зарядов был убит геолог ярцев, собиравший ягоды. в процессе следствия не удалось установить, кто именно из стрелявших причинил смертельное ранение. все ли признаки объективной стороны преступления установлены в деяниях, совершенных хомутовым и купцовым? будут ли они отвечать по ст. 109 ук?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Геннадий Константинович Круглов

Уровень участника 01
Если не выяснилось кто причинил смертельное ранение, ответственности избежали оба, как бы это глупо не показалось. Субъект преступления отсутствует, следовательно отсутствует и состав убийства. По тому же примеру....если оба выстрелили из одинаковых ружей и в ружьях были одинаковые патроны, и экспертиза не установила кем был осуществлён выстрел убивший геолога, уголовной ответственности они избегают.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
129568 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
128980 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
128804 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
128368 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
128587 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
5352 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю