Пожалуйста помогите люди добрые)в долгу не останусь оценю ваш ответ

Пожалуйста помогите люди добрые)в долгу не останусь оценю ваш ответ посохов, получивший увечье вследствие обрушения крыши аквапарка, обратился в суд с иском о возмещении причиненного ему вреда к ао «аквалайн» .по его мнению, акционерное общество ненадлежащее осуществляло техническое управление аквапарком и поэтому должно нести ответственность за аварию, вызванную ненадлежащей эксплуатацией своего субъекта. в суде ответчик заявил , что обрушение крыши могло произойти из-за дефектов бетона, использованного при строительстве данного сооружения, а также ошибок проекта, по которому производилось строительство. суд привлек к участию в деле на стороне ответчика генерального подрядчика ао «стройводтех» и институт «главпроект», который разрабатывал проект аквапарка. подрядчик возражал против предъявленного иска и утверждал, что по результатам комплексной экспертизы бетон, использованный при строительстве, соответствовал предъявляемым требованиям, обрушение крыши могло быть связанно с непрерывным сильным акустическим воздействием музыкальной аппаратуры, которая использовалась на дискотеке, проводившейся в одном из арендованных залов аквапарка, а также связано с постоянной работой мощных приборов, создавших эффект приливов и отливов в бассейне аквапарка. в свою очередь, проектный институт заявил о том, что проект аквапарка был подготовлен в соответствии с заданием заказчика ооо «кар» и прошел все стадии согласования и экспертизы в компетентных федеральных и региональных государственных органах. по его мнению, обрушение крыши могло быть связано со скоплением снега на крыше здания в количестве, превысившим допустимое по проекту. как решить дело? разъясните действие презумпции противоправности причинения вреда и виновности причинителя вреда.
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Дмитрий Олегович Павленко

Уровень участника 01
1)собственник несёт бремя содержания имущества, он и должен отвечать (ст.210, 1079 ГК РФ), аквапарк - сложное сооружение, источник повышенной опасности. после взыскания с собственника в пользу гражданина компенсации, собственник может обратиться с регрессными требованиями к застройщику (ст.755-756 ГК РФ) или иным организациям, ответственным за эксплуатацию сооружения 2)презумпция противоправности - причинитель вреда или владелец источника повышенной опасности виноват всегда, если не докажет, что виноват сам потерпевший, либо предмет выбыл из его владения (ст.1079), либо имело место воздействие непреодолимой силы (землетрясение и т.п.)
2 1

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
129568 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
128980 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
128804 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
128368 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
128587 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
5352 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю