Помогите пожалуйста решить задачу по правоведенью...срочно!(

Помогите пожалуйста решить задачу по правоведенью...срочно!( хохлов проиграл в преферанс крупную сумму иванову.свой долг он оформил долговой распиской с обязательством уплатить всю сумму не позднее 10 дней с даты составления расписки. в случае задержки выплаты хохлов обязывался выплатить штраф в размере половины долга. спустя 12 дней с даты составления расписки долг был полностью погашен. поскольку хохлов нарушил срок выплаты, иванову обратился в суд с требованием о взыскании штрафа. 1.может ли расписка хохлова быть признана договором? 2.дайте оценку аргументам хохлова и иванова? 3.подлежит ли обязательство, возникающее из игр,пари,судебной защите? 4.какое решение должен вынести суд? 5.напишите исковое заявление от имени иванова.
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Геннадий Константинович Круглов

Уровень участника 01
Долговая расписка, написанная заемщиком, или иной документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей, свидетельствуют о заключении договора займа (ст. 807 ГК РФ). Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как видно из условия задачи, договором займа предусмотрено, что в случае задержки выплаты Хохлов обязывался выплатить штраф, в размере половины долга, в этом случае применяется порядок, предусмотренный п. 1 ст. 330 ГК РФ, т.е. в первую очередь погашаются проценты, а затем основной долг. Хохлов вернул не основной долг, а штраф предусмотренный договором займа за задержку и часть основного долга. Таким образом, оставшаяся часть основного долга подлежит взысканию. Что касается судебной защиты обязательств вытекающей из игр, пари то в соответствии с п. 1 ст. 1062 ГК РФ, Требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса. Исковое заявление надеюсь составишь сама.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
129568 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
128980 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
128804 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
128368 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
128587 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
5352 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю