Помогите решить задачу

Помогите решить задачу иванов и сидоров обвиняются в совершении кражи полушубка и рюкзака в автовокзале. иванов отрицает свою вину, говорит , что спал в зале ожидания, когда неожиданно почувствовал, что на него что-то накинули. он открыл глаза, увидел, что на нем накинут полушубок, рядом стоит сидоров с каким-то рюкзаком и три сотрудника милиции, которые их обоих доставили в дежурную часть по подозрению в совершении кражи. сидоров наоборот, полностью признал свою вину, показав, что иванов предложил ему похитить вещи спящего растяпина, что они и сделали, после чего с похищенным были задержаны.защитником иванова назначен ломов.адвокату иванов сообщил, что преступления он не совершал, и по ходу следствия давал правдивые показания. адвокат ломов разъяснил клиенту, что суд будет выносить приговор на основе собранных по делу доказательств. анализ этих доказательств приводит адвоката к выводу, что избранная ивановым линия защиты малоперспективна, поскольку, как показывает практика, представленная стороной обвинения совокупность доказательств будет достаточна для постановления обвинительного приговора. в судебном заседании иванов вину не признал и дал показания, аналогичные его показаниям на предварительном следствии. прокурором была представлена суду совокупность обвинительных доказательств. доп. информация: иванов гражданин иностранного государства, ему 46 лет. он проживает в отдаленной деревне в частном доме с 85-летней матерью, инвалидом 1-й группы; других близких родственников у них нет. иванов опасается, что, если он будет осужден к лишению свободы, то в период отбытия наказания его старая больная мать может умереть, а он после освобождения останется без жилья, так как дом будет признан бесхозяйным имуществом и перейдет в муниципальную собственность. в г.n иванов приехал на заработки, так как в его стране нет возможности найти работу даже в крупных городах. прибыв в г.n, иванов решил сэкономить деньги и переночевать на вокзале. на работу он не устроился, поскольку в первую же ночь был арестован. ранее иванов 2 раза судим за хулиганство (20 и 16 лет назад). 10 лет назад был осужден соучастие в изнасиловании, совершенном группой лиц по предварительному сговору, к 5 годам лишения свободы. судимость за последнее преступление не погашена. на свидании иванов пояснил защитнику, что по своей натуре он хулиган, за что и был ранее осужден, но совершить кражу не мог, так как это противоречит его естеству. в то же время он рассказал, что за три часа до совершения сидоровым кражи, он, ложась спать, показал ему рукой на спавшего здесь же в зале ожидания растяпина и сказал: «во лох! обворуют, а он и не заметит». адвокат ломов – человек честный, добросовестный, хороший профессионал. задание: 1. какую линию защиты обязан избрать адвокат ломов, произнося в судебных прениях речь в защиту иванова? 2. если иванов будет осужден, то о чем обязан просить суд 2-й инстанции адвокат ломов в кассационной жалобе?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Юрий Игоревич Назаров

Уровень участника 01
Задачи платно
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
129568 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
128980 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
128804 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
128368 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
128587 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
5352 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю