Законно ли включение оплаты за охрану дома в графу текущий ремонт дома?

Законно ли включение оплаты за охрану дома в графу текущий ремонт дома? Активистка собрала подписи жильцов дома ~65% проголосовало за то что бы нанять чоп для охраны дома ,в случае хулиганства или подобного перед домом и в доме они приезжают! Оплату охраны дома 1000 руб в месяц управляющая компания включила в статью текущий ремонтт дома ,в этой статье есть графа -иные расходы Сумма квартплаты не увеличилась ,но денег на текущий ремон соответственно стало меньше благодаря активистке они уходят на оплату охраны! Законно ли это и если нет то на какие ст закона я могу сослаться в заявлении в прокуратуру! в суд то подать конечно можно но его проиграю так как 65процентов проголосовало за! как вариант думаю найти какое нибуть нарушение закона в данном случае! а так против кого подавать в суд против собрания жильцов?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Геннадий Константинович Круглов

Уровень участника 01
В принципе собрание собственников может принять решение о дополнительной услуге, в том числе и по охране. Но согласно постановления правительства №170 есть четкая градация, что относится к текущему ремонту ( по моему это приложение 7) и что относится к капитальному ремонту (приложение 8). Там нет понятия охраны жилого дома, поэтому смело или через прокуратуру или через суд можно опротестовать действия УК и решение общего собрания. Плюс можно посмотреть 491 Постановление.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
129568 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
128980 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
128804 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю