Как нет собственника в бти? мфц и в выписки в егрп?!

С этой байкой, всеми доками и фактами идете к юристу на очную консультацию.
---------------------
собственниками предоставили жилые помещения по договорам (мены) в собственность, с регистрацией договоров и перехода права собственности.
если была трешка и три сособственника- мать, дочь, сын,
и предоставили две квартиры:
одну двухкомнатную матери и дочери- в долевую собственность,
а другую - однокомнатную в собственность сына, то все правильно.
"невеста" и "новорожденный деть" не были собственниками долей в праве в трешке, соотв. им не было оснований предоставлять в собственность иное жилое помещение.
вы пишите: "по докам-он собственник оказался, а остальные лишь прописаны в однушке".
все правильно.
он как собственник вселил ребенка и невесту как членов семьи собственника,
они поэтому и зарегены были в этой однушке по месту жительства (прописаны по вашему).
"долги приходят" на мужчину и вселенных им членов его семьи, потому что по жк рф у них солидарная обязанность по оплате.
у какой дочери доки на эту квартиру непонятно:
то ли у той, что дочь матери и сестра этого брата (они все в трешке сособственниками были), то ли у дочери этого брата- она же "новорожденный деть" когда -то.
----------
вообще непонятно о чем вы вопрошаете:
с одной стороны - "по докам-он собственник оказался, ".
а с др. стороны - "берем выписку из егрп-нет собственника.. что значит? нет собственника-говорят в бти".
выписку надо брать из егрн по адресу жилого помещения, там сведения с 98 года, до 98 года сведения в уполномоч. органе исполнит. власти или в бти (в зависимости от того, кто там регил в том время сделки и права.
например в москве не бти регил, а джпижф (ранее был комитет муниципального жилья.... а ныне - дги), соотв. в москве сведений нет в бти.
и сдается мне, что именно о москве и речь, ибо вышло у вас не более по кол-ву комнат, но можно два жилых помещения.