ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Другие вопросы
В исковом заявлении четыре ответчика, на суд не являлись двое .правомерно ли решение суда об отказе ? .
Ответчики: администрация, жилтрест, теплосеть и жэу. не находят средств, чтобы установить счетчики на воду должным образом в муниципальной квартире. требуют платить за трех человек, т. к. счетчики не установлены, хотя им был предоставлен документ о том, что на время учебы дочь имеет другую регистрацию с июня 2016г. отказ мотивируют тем, что прописано трое, а приборы учета не установлены. с 2017 перестала платить за третьего человека. накопился долг 30 000 р, администрация предлагала установить приборы на старые трубы, в ненадлежащем месте, т. к. считывать их будет крайне затруднительно ( лежа, c фонариком). помогите, подскажите, пожалуйста, как решить проблему? можно ли победить такую администрацию и суд, который с ними в сговоре?.
Ответы сообщества 1
Ответить
Откуда мы знаем, правомерно решение или нет? неявка ответчика не препятствует рассмотрению иска по существу, если он надлежащим образом извещен.
то есть, вынести решение суд мог и без него. правомерность решения может быть предварительно оценена только после ознакомления с материалами дела.
кстати, начиная с 1 января 2017 года никаких перерасчетов не делается, то есть если у вас нет счетчиков-вы все равно будете платить за дочь, если она зарегистрирована в квартире, хоть она и учится в другом городе. исключение-ситуации, когда счетчики невозможно установить по техническим причинам. доказывать невозможность этого в суде нужно истцу, с документами в руках, а не на словах.
ну а если дочь снялась с регистрационного учета по месту жительства в квартире и выехала-тогда на нее начислять плату не должны. если же она с регистрационного учета по месту жительства в квартире не снималась, а просто имеет регистрацию по месту пребывания-ситуация не меняется-платить за нее обязаны либо доказывайте в суде невозможность установки счетчика.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.