Практика применения законов в случаях самообороны.

Статья о необходимой обороне в россии это нерабочая конечность. она существует номинально. по сути, у нападавшего больше прав, чем у обороняющегося, не смотря на внесенные поправки. ее не применяют. игнорируют на всех этапах следствия и суда.
лицо, защитившееся и защитившее своих близких и свое имущество от посягательства путем искажения практики становится нарушителем закона.
лично мне не понять, зачем нужна эта статья. по сути, она никак не влияет на правовое положение обороняющегося.
если меня грабит группа агрессивно настроенных личностей и я применяю нож, срок гарантирован мне, а не им.
если я защищаю близких от посягательств, срок гарантирован мне.
и даже если совершено проникновение в дом, в 99,9 % я буду обвиняемым.
эта статья не нужна. потому что ее нет и не было. она написана как литературное эссе.
а по факту, ни государство, ни институты власти (по сути номинальные) не гарантируют мне и вам защиты от посягательств.
если у преступника в россии больше прав, зачем тогда тратить бюджет на содержание силовых подразделений и разрабатывать бессмысленные законопроекты?
ваше мнение.