Моя дочь родила первого ребенка от мошенника, который обвинил ее в преступлении против личности сына.

Моя дочь после рождения первого ребенка развелась с мошенником, который не смог оставить ее и нас в покое и с целью завладеть нашим имуществом обвинил ее в причинении побоев по ст. 116 ук рф сыну, ребенку тогда было 6 лет и он следователю сказал все так как велел его отец. доблестный следователь дабы получить гарантированную премию не стал расследовать и отказался закрыть уголовное дело, а дождался (дотянул расследование) до декриминализации статьи 116 ук рф в 6.1.1 коап рф.
а участковый по 6.1.1 коап рф не стал разбираться и закрыл сославшись на то что на момент совершения (не доказанного!) деяния не были административным правонарушением.
вопрос в том, что моя дочь родила второго и третьего детей и взяла в ипотеку жилье. может ли пфр отказать в выплате мат. капитала на погашение ипотеки?
не будет ли отказ противоречить ст. 49 конституции рф (. каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.).
вина в итоге не была доказана, мы пытались обжаловать постановление в прокуратуру в виду закрытия дела по нереабилитирующим основаниям, но безрезультатно.
больше всего волнует вопрос оплатит ли пенсионный мат. капитал? сертификат на мат капитал был выдан после закрытия дела и вопроса не возникало но в иц мвд рф так и висят сведения по 116 ук рф и убрать их не получается так как по нереабилитирующим основаниям закрыли дело.