Дочь не выписывается.

Верховный суд российской федерации указал в определении № 49-кг15-7 от 4 августа 2015 г., отметив следующее «в соответствии со ст. 19 федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-фз ≪о введении в действие жилищного кодекса российской федерации≫, действие положений ч. 4 ст. 31 жк рф не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
при этом из названия ст. 31 жк рф следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.
таким образом, сам по себе факт наличия у ответчиков права пользования жилым помещением на момент его приватизации при последующем их добровольном отказе от этого права, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ними права пользования жилым помещением бессрочно».
сейчас наработана уже достаточная практика в таких выселениях, так что вам - прямая дорога в суд