При повторном обращении в роскомнадзор нужно ли упоминать, что 1 отказ от дела вызван давлением со стороны органов?

Знакомый человек обращался за помощью с роскомнадзор по мошенничеству с его личными данными в интернете. на его запрос ответили и началось дело. письма, ответы, далее, его пригласили в полицейский участок его города, чтобы "помочь составить заявление" правильно, но вместо этого наорали, матом, поясняя ему, что он не прав и сам виноват, размещая свои данные в соц. сетях.
от меня: лол, чё. серьёзно?
далее: как он мне говорил, на него психологически давили, 2 получеловека орали, 1 культурно, другой матом, и 1 человек адекватно прояснял ситуацию, что он не прав, не оказывая давления. вышел, как под гипнозом и с разочарованием. прошло где - то больше полугода, у него в мыслях всплывает эта ситуация. думает, попробовать ещё раз обратиться, но не знает, прокатит ли его обращение и стоит ли указывать ситуацию с полицией, как причину отказа (его убедили подписать отказ, ну, как убедили, криками и матом, давлением) ?
он: "вы поможете мне составить заявление?"
полицмен: "какое заявление?" - не ну, в этой стране это так происходит?

как вы считаете, если бы его заявление в роскомнадзор не имело смысла по типу "нет нарушения", они бы стали далее отправлять инфу и письма?

стоит ли упоминать разговор с давлением?