Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Другие вопросы

Сейчас по телевизору одни только фильмы про ментов. назрел вопрос. зачем все менты, как один, требуют признания?

Москва50 просмотров1 ответ

Допустим, вот я совершил преступление. тяжкое преступление, за которое пожизненное светит. а менту генеральские звезды. так пусть ловит меня по настоящему, доказывает и показывает всем, какой он крутой. а то не успел какой-то алкаш курищу у соседа украсть в деревне, так ему пальцы ломают, чтобы признался. какой смысл? если виновен, докажи и посади на полжизни, а себе погоны хорошие и надбавку в зарплате. а так с признаниями ты до пенсии будешь участковым ментам ходить.

есть какие-то логическое объяснение всем этим "признавашкам"?

Ответы сообщества 1

Ответить

«признание - царица доказательств»
приписывается а. я. вышинскому (ген. прокурору ссср 1935–1939)
лат. - regina probationum - так в римском праве называли признание вины самим подсудимым, которое делает излишними все иные доказательства, улики и дальнейшие следственные действия

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить