Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Другие вопросы

Вопрос про самооборону

Москва49 просмотров1 ответ

Я знаю, что нельзя тыкать друг друга ножами и вышибать мозги дробовиками, но стало интересно : оборона должна бытб адекватная нападению?
допустим до меня докопался гопник без ножа и я защищаюсь от него без ножа, но если он напал с ножом, то могу ли я защищаться ножом? (тоже самое про пистолет). и карается ли законом то, что если на меня напали с ножом, с целью убить, я в ходе самообороны ранил нападающего ножом?

Ответы сообщества 1

Ответить
Дмитрий Олегович ПавленкоУчастник сообщества

Для того чтобы доказать что твоя самооборона была правомерна и не являлась превышением допустимых норм самообороны, нужны явные доказательства того что нападающий имел умысел убить тебя. то есть в идеале нужно чтобы был свидетель который слышал как нападающий сказал "я тебя убью" и начал пытаться ударить тебя ножом. а если при этом еще и нанес порез, то тогда если ты его убьешь при самообороне, то шансы доказать свою невиновность будут велики. были прецеденты. а вот если он просто держал в руках нож и не порезал тебя даже, хотя и совершал попытки, то убив его при отсутствии свидетелей доказать свою невиновность будет тяжело. в таком случае гипотетический потерпевший свой нож выбрасывает, на его ноже оставляет свои отпечатки и наносишь себе ранение. тогда получается что он нанес потерпевшему повреждения, потерпевший выхватил его нож и убил нападающего. это практически 100% невиновность. этот метод незаконный, собственно как и абсурдно наше законодательство касательно самообороны.

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить