ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Другие вопросы
В сша распространено такое явление как сделка на которую стороны идут с судом (судебная сделка) или сделка с прокурором...
Например когда приговоренный к казни, смог в апелляции добиться пересмотра и оказалось что улики были полностью сфальсифицированы и несправедливо осужденному смертнику предложили судебную сделку - свобода в обмен на отказ от компенсации и он согласился. для нашей правовой системы данные прецеденты немыслимы?
Ответы сообщества 1
Ответить
Бред какой-то. незаконно привлеченное к ответственности лицо вправе взыскать с правоохранительных и судебных органов полную компенсацию своих проблем и без всяких сделок. для этого ему достаточно обратиться в суд с соответствующим иском. этот закон одинаково справедлив и для сша и для рф и для всех других стран.
сделка с правосудием - это совсем другое. здесь виновный полностью признает свою вину, сотрудничает со следствием, помогает отыскивать доказательства своей вины, сливает соучастников и т. д., за что, при определенных условиях, подлежит наказанию не строже 2/3 от максимального предусмотренного. а при совершении некоторых видов преступления - вообще освобождается от наказания.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.