Имеют ли право отказать в предоставлении жилья при переселении из аварийного дома?

Многое экономически негативное для людей в этой стране происходит из-за того, что люди не хотят отстаивать свои законные права, т. к. не знают их, а нет запроса, нет и предложения.

ипотека предполагает, что вы арендуете деньги, а жилье становится вашим сразу. если у вас будет свое жилье, норма м² предоставления нового жилого помещения при расселении уменьшится.

вам был бы полезен договор найма жилого помещения с правом его выкупа (так, помещение не становится вашим и не может уменьшать норму предоставления при расселении), но банкам не выгодно прорабатывать новые схемы (полезные для людей), т. к. народ рад ипотеке в достаточной для банков степени и других видов договоров от банка не требует. (зачем тогда банкам напрягаться, "выпекая" какие - то другие "пирожки", кроме как "с повидлом"?)

другой путь - приватизация существующего жилого помещения, но как только вы ею займетесь, вам почти наверняка скажут, что ваше жилье "очень аварийное" и приватизировать его не положено.
обязав город в судебном порядке приватизировать квартиру в аварийном доме, вы можете оказаться в ситуации, когда приватизированные квартиры окажатся "совсем не аварийными" (в аварийном доме), и вам снова придется обращаться в суд (но возможно, что вам повезет и город предоставит жп по площади "не менее" ранее приватизированной без судебных баталий). суть приватизации - у вас может быть хоть 10
особняков, но мнее приватизированной площади при расселении аварийного дома вам предоставлять не имеют права.

пути вы теперь знаете, риски - тоже. оцените силы и принимайте решение.