Почему в телепередачах и фильмах замыливают логотипы?

Это только инициатива канала. упоминание товарного знака или правомерно введенного в оборот единицы товара с этим знаком влечет за собой т. н. исчерпание исключительных прав (ст 1487 гк). т. е. правообладатель не может только по этому основанию требовать устранения нарушения и каких-либо компенсаций.

правда, бывают и откровенно комичные ситуации. например, дело в сип по использованию в качестве реквизита книги "анна каренина" (дело а40-233779/2015). найти на сайте арбитр. ру несложно.
сип сделал следующие выводы:
"...принимая во внимание, что вывод об использовании книги,
в которой воплощено спорное произведение, не в качестве простого
реквизита, а как «сюжетообразующего объекта», сделан судом
апелляционной инстанции в результате исследования имеющихся
в деле доказательств, в достаточной степени мотивирован, суд
кассационной инстанции не усматривает оснований для переоценки
данного вывода. таким образом, несмотря на отсутствие в гражданском
законодательстве запрета на съемку и показ в аудиовизуальных
произведениях предметов материального мира, в том числе созданных
творческим трудом, использование объекта, внешнее оформление
которого составляет произведение дизайна и формирует сюжет сцены,
в связи с чем внимание зрителя акцентировано на произведении,
а не на объекте материального мира как таковом, может быть признано
в определенных случаях нарушением исключительного права
на произведение..."

иными словами - акцентировать внимание на объектах исключительных прав не нужно. чтобы не было споров - лого просто замыливают. и не потому что запрещено использовать. а чтобы кто-то не решил, что это акцент и сюжетообразующий объект.