Следователь предлагает адвоката (не за гос. счёт). верить в какой результат нормально с таким адвокатом?

Ну типа был адвокат. но почти сразу заявил что типа "не сможет работать по делу, не его это". кстати по деньгам была возможность в пределах разумного платить ему и он это знал. вобщем не стал участвовать в деле, хоть ордер там лежал. и вот через некоторое время следователь, до этого момента тотально посылавший на х** со всеми ходатайствами, заявлениями к нему и жалобами, вдруг заявляет "вот есть хороший адвокат, наймите его". ну отношение к следователю на тот момент уже сформировалось как конченной гниде. всё дело обгажено только его, и как он хотел "доказательствами". вопросы к эксперту отметены. фиктивные "документы" оставлены без реагирования. допросы вообще, его сочинения. о приобщении к делу документов и их истребовании отказал. следственные действия отказался провести, какие просили. вобщем спектакль одного актёра. и тут типа "наймите моего адвоката" кроме психологического отвращения, есть доводы, почему не надо так делать, как он просит?