ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Другие вопросы
Представим ситуацию ниже. как такие действия будут расцениваться
Кто то пригласил себе пожить незарегистрированых людей. потом решил их выгнать, но они не уходят. он подождал, пока никого не будт дома, выставил все их аещи и запер дверь. они пришли и стали вламиваться. собственник вызвал полицию. будет ли полиция на его стороне и не впустит ли этих бывших сожителей? а если они вломятся, будет ли это уголовным преступлением как незаконное проникновение в чужое жильё?
Ответы сообщества 1
Ответить
Уважаемый илон маск ...по этой ситуации, представленной вами, действует статья 25 конституции российской федерации (рф), не действует полиция.
1. полиция не действует по этой ситуации (не впустит прежних сожителей в жилое помещение; что понимается под жилищем имеется пояснение в примечании к статье 139 уголовного кодекса рф), так как, ввиду там в полиции знания этой статьи конституции рф, от министерства внутренних дел россии имеется распоряжение: (цитируется с сайта мвд россии) "сотрудники полиции не вправе входить в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан иначе как в случаях и порядке, установленных федеральными конституционными законами, ..и другими федеральными законами".
понятно, что полиция будет на стороне проживающего, чью волю она исполняет, оберегая неприкосновенность жилища (в статье 25 конституции рф сказано кратко (цитируется) "жилище неприкосновенно"). если, даже, в этом жилище прежними сожителями оставлены или забыты какие-то личные вещи - это не повод вторгаться в это жилище помимо воли проживающего.
если прежние сожители "вломятся" в жилое помещение, то это будет уголовно наказуемым деянием (для них с уголовной ответственностью: штраф или вплоть до лишения свободы).
по этой же ситуации
2. пожить (незарегистрированным) людям не значит проживать им вместе с собственником. в отсутствие договора в отношении них сдачи им в наём части жилого помещения собственника, как в этой ситуации, этот собственник их вправе выгнать (вправе выгнать, даже, без вещей) в любое время (в любое время дня и ночи) безо всяких к тому объяснений.
собственник не отвечает перед этими (незарегистрированными) людьми за сохранность их вещей, однако при предъявлении ему требования выгнать их из его жилья вместе с их личными вещами, он (этот собственник) обязан это требование удовлетворить.
по этой же ситуации последнее
3. правильно делает тот собственник, который (согласно тексту) "подождал, пока никого не будет дома, выставил все их вещи и запер дверь".
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.