Помогите советом

Помогите советом Я занимал у друга 25000руб. Когда занимал, сказал, что отдам как смогу, через 2 месяца он сказал, что если не отдам в течении месяца, то каждые 5 дней будут капать проценты в размере 3000руб. Через неделю звонит и говорит, что если не напишем расписку, то проценты будут уже 4000 за каждые 5 дней просрочки пока не отдам весь долг вместе с процентами, я не согласился. На следующий день предложил написать расписку, что если не отдам в течении 40 дней, то дальше будут идти проценты в размере 2000руб. за каждую неделю просрочки, пока не отдам долг, тогда я сглупил и согласился написать расписку, чтобы больше не придумывал никаких процентов. Через 40 дней я не отдал долг, а смог отдать через 70, т.е. накопились проценты в размере 8000руб. Я сказал, что отдам их только через суд, но подавать в суд он не собирается, а действует через угрозы и постоянно давит на меня. Не знаю, что делать. Могу ли я подать на него в суд, чтобы в суде решили, действительны ли проценты, чтобы у него не было больше повода на меня давить? Да, друг оказался дерьмо, хотя до этого 3 года нормально с ним общались. Расписка составлена правильно, но долг я отдал и знаю что такие проценты по расписке суд скорее всего не признает, вроде по 133ст. ГКРФ. Поэтому все хочу решить через суд, угрозы и вымогательство уже надоело.
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Роман Альбертович Лепехин

Уровень участника 01
Друг - д...мо! Это однозначно!А насчет расписки, ты указывал паспортные данные? Если что ссылай на то что ничего не подписывал. А друг вряд ли сможет что доказать. Отказывайся от всего. Если уж очень будет все серьезно, что вряд ли и дело дойдет до суда то могут даже взять экспертизу по почерку Погуглил: 1. Без данных паспорта проблематично установить, что речь в расписке идет именно об этом человеке. Страна у нас большая, практически для большинства сыщется человек с абсолютно идентичными ФИО. Если есть подпись (а без нее это и не расписка) бравшего в долг (а еще лучше, если написана его рукой), то можно провести экспертизу, что бы установить, что это действительно его почерк и речь идет о нем. Вот только подписи может и не хватить для экспертизы, особенно если она короткая, а при сдаче образца для сравнения человек будет стараться исказить свой почерк. Подобный фокус не срабатывает, если изначального текста было написано много. Но если для исследования предоставлено всего одно короткое да и к тому же не всегда разборчивое слово, у экспертизы могут возникнуть затруднения. 2. Без присутствия дававшего расписку максимум, что вы сможете сделать у нотариуса, заверить ее копию. Т.е. ксерите расписку и нотариус вам заверяет, что копия соответствует оригиналу. Но не сам факт написания расписки именно тем человеком, который в ней указан. Лучше конечно расписки всегда писать в присутствии нотариуса - так надежнее для кредитора. Но тогда точно потребуют паспорта, т.к. нотариус без него регистрировать ничего не будет (что бы не плодить проблемы в будущем)
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
144735 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
144080 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
143874 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
143543 вопроса, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
143976 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю