ЮРИСТАМ вопрос

ЮРИСТАМ вопрос .Недавно поймал себя на мысли что использование юридической терминологии и скрупулезное следование и вникание в НПА все дальше уводит нас вот от чего. Юристы как и врачи прибегают к сублимации, отрешаемся от сложностей неким пофигизмом. Врачи смеются и едят порой в операционной, юристы же спокойно говорят о сроках лишения свободы, убийствах изнасилованиях и так далее как будто сами бессмертны. Я вот думаю что вникание в законы ведь не мешает вам развиваться и думать правильный ли он, почему за одно преступление установлен один срок а за другой гораздо выше санкция. Кто это установил и чем руководствовался, зачем подобное ввели и какой прогноз стоит ждать. Я думаю как и у следователей наблюдается обвинительное мышление никому не верить, так и у адвокатов замечается тенденция защищать против своей нормы морали и не обращать на это внимание. Я не говорю что это неправильно, но и забыть не могу что из простых людей все ведь вышли. Да и обычный рабочий и юрист-адвокат разговаривая в конфликтной ситуации с недоучкой ментом оказывает на ситуацию одинаковое влияние. Потому может и смотрят на нас люди презрительно порою, а кое-кто и с ненавистью. Извините, я что набухался наверное.