Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Другие вопросы

Имеет ли право жилец первого этажа многоэтажного дома под окнами квартиры(квартира по договору социального найма) =>вн

Москва835 просмотров1 ответ

Имеет ли право жилец первого этажа многоэтажного дома под окнами квартиры(квартира по договору социального найма) =>вн ... на палисадничек под окнами своей квартиры?. Вопрос практический: на моего соседа написал другой обращение по этому поводу(со второго этажа) и теперь пришла бумага о рассмотрении в административном порядке этой соседской "войнушки" в славном граде воинской славы Выборге! Сам ам морально на стороне гражданина М., ухаживающего за этим палисадником с супругой.потому что летом там красивые цветы,маленький парничок,оградка невысокая в 0,5 м аккуратная, земли занято примерно 30 кв.м придомовой территории и другие соседи за много лет жалоб не писали.Нашёлся один тунеядец(не работает сейчас),которому засвербело в одном месте! Решил воспользоваться своим конституционным гражданским правом на обращения в инстанции! :-х ! ( Уточняю вопрос: не собирается гражданин М. ПРИВАТИЗИРОВАТЬ территорию придомовую, а только использует 30 кв.м земли под палисадник,причём очень красивый летом, с цветником. Так можно и клумбы все в городах ЗАПРЕЩАТЬ по вашим формальным разумениям(чё.сертификат о землепользовании на каждую клумбу в посёлках заводить? Мне таких умных ответов не треба.,а баллы бы зарабатывали в других категориях:юмор,досуг и т.д. Жалобщик преувеличил сильно(не хочу писать про офицера запаса ВРЁТ) про 100 кв.м ЗАХВАЧЕННОЙ ЗЕМЛИ: на самом деле там палисадничек ВПЯТЕРО меньше по площади... ( Уже это не красит кляузника, решающего таким способом навредить соседу исподтишка за якобы какой-то конфликт из-за балкона(по пьяни полез на свой балкон на втором этаже, за что получил справедливое замечание и ОТРЕАГИРОВАЛ вот такой вольной кляузой. Не уважаю.хоть он и офицер - не по людски это и не по соседски.

Ответы сообщества 1

Ответить
Эдуард Викторович ПономаревУчастник сообщества

Да забейте вы на это все....Максимум,что может быть по решение суда это снос теплицы. Территория не захвачена,свободный доступ. Данные граждане ее облагородили. Соседям можно в суд свидетелями сходить. Ну а если дело сейчас рассматривается, так вообще можно сказать,что ни о каком палисаднике не слышал и отношения к нему не имею. Факта нарушения прав истца нет. Поэтому пусть походит в суд да по развлекается.

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить