Почему суды грубо нарушают закон и им за это ничего не бывает? в

Почему суды грубо нарушают закон и им за это ничего не бывает? в вот уже три дня подряд: 6, 7 и 8 мая я ухожу из 100-го судебного участка района якиманка лишь глубокой ночью: идут суды над задержанными 6 мая на болотной площади в ходе согласованного (!) властями митинга. на судебном участке называли цифры в 300-450 административных материалов по статье 19.3 коап рф (неповиновение законному требованию сотрудника полиции). "материалы" - это живые люди, которых судья должен был "переработать" за 3 выходных предпраздничных дня. секретарши, канцелярии и судебные приставы злые и нервные, жалуются, что из-за "ваших митингов" они не спят уже 3 суток, вчера ночью даже домой не уезжали. судья напротив деятелен и работоспособен. возможно потому, что "правильно" организовал процесс "рассмотрения дел". тот, кто соглашается с протоколом, через 3 минуты выходит из зала судебного заседания сразу на свободу (им судья дает сутки или двое административного ареста, которые фактически уже отсижены в отделе полиции). того, кто пытается хоть как-то защищаться, судья "наказывает" дополнительными "сутками" - так было например с настей рыбаченко, которая за нежелание расписаться за получение ещё не полученного постановления огребла пять суток административного ареста. подзащитным я предоставила самим решать, идти ли на "сделку с правосудием" или бороться за свои законные права с перспективой сесть на 15 суток, сказав, что поддержу любое их решение, но влиять на них не хочу, потому что это сфера нравственного выбора, а не юриспруденции. пять человек сказали, что готовы к 15 суткам и будут бороться, невзирая ни на что. вчера и позавчера непрерывной вереницей шли "раскаявшиеся", а мы с моими подзащитными томились многочасовым ожиданием, когда судья соизволит нами заняться. я не осуждаю "соглашателей", понимая, как люди намучались в ментовских душегубках. но горжусь своими подзащитными - за мужество, самопожертвование, твердость позиции. они - маяки, звёзды во мраке. им тяжело, но они не сдаются. вчера в 11 утра, после двух бессонных ночей в пыточных условиях камеры овд "красносельское", прямо из судебного участка был отправлен в больницу алексей анискин, избитый омоновцами на болотной площади. накануне ночью ему стало плохо: когда он попросился в туалет, дежурный мент заявил, что он "обожрался". в 11 часов вечера того же дня просидевший 2 дня в судебном участке и 2 ночи в овд "красносельское" валерий кузьменков прямо в судебном заседании начал падать в обморок. ребята из группы поддержки отвели его наверх, к входной двери, где попрохладнее, уложили на скамейку, вызвали "скорую" - судья это сделать отказался, заявив, что врачи к нему уже приезжали и сказали, что он симулянт. после чего скорёхонько вынес постановление о назначении 15 суток ареста, потребовав от меня позвать подзащитного на оглашение. когда я сказала, что он не в состоянии встать и прийти в зал, судья отправился к нему самолично. поучительная картина - бодрый молодой человек в черной мантии, чуть наклонившись над лежащим на скамейке измученным больным узником, читает, как отходную, приговор - достойна пера художника и внимания зрителей с не совсем ещё атрофированной совестью. вскоре после этого кузьменкова тоже госпитализировали, но бдительные сотрудники полиции забрали его из больницы и отвезли в овд "красносельское". евгений фрумкин и надир фаттяхитдинов также получили по 15 суток ареста, денис бахолдин - "всего" трое суток. евгений фрумкин мне сказал, что его больше всего оскорбило, когда судья спросил, сколько ему заплатили за участие в митинге. я ответила, что не стоит подозревать в вопросе судьи злого умысла, скорее дело тут в искреннем заблуждении: всем людям в той или иной мере свойственно судить о других по себе, а те, кто обслуживают режим, навряд ли имеют хоть малейшее представление о том, что такое убеждения и чем человек с убеждениями готов ради них пожертвовать. трудно ожидать понимания от тех, интенсивность верноподданнического рвения которых определяется исключительно количеством отваленного баба. "прагматикам" никогда не понять, зачем взрослым, состоявшимся и благополучным по общепринятым меркам людям с риском для здоровья, кошелька или работы выходить на площадь или к спецприемнику, протестуя против преследования товарищей, единомышленников или даже политических оппонентов, и уж тем более против таких эфемерных субстанций, как нечестные выборы. а всё непонятное, как известно, порождает тревогу, настороженность, а порой и агрессию. в ходе процессов судья то и дело метался из одной крайности в другую: то грозил, что "не позволит устраивать массовых беспорядков", то подбадривал свидетелей одобрительными восклицаниями типа: "очень хорошо" (свидетель перед этим как раз рассказывал, как омон избивал мирных граждан), то раздраженно огрызался ("попрошу без комментариев"), то пускался в снисходительную фамильярность, обращаясь ко мне "моя золотая" (впрочем, я, неблагодарная, на это тут же ответствовала, что меня зовут елизавета александровна, а наименование "золотая" у меня в паспорте не написано). почему-то плохо обстояло с соблюдением принципа гласности. все три дня судебные приставы, ссылаясь на распоряжение судьи, не пускали в зал слушателей. на процессе евгения фрумкина я заявила ходатайство о допуске публики в зал, судья отказал, отказавшись также и выносить письменное определение об отклонении ходатайства об обеспечении открытого рассмотрения дела. после того, как я указала на этот факт в апелляционной жалобе, сданной в канцелярию судебного участка, судья публику допустил - но в ограниченном количестве (не более 5 человек), ссылаясь на нехватку места (в довольно-таки просторном зале, где раньше помещалось 4 ряда скамеек, было оставлено всего две, одна из которых была завалена судебными делами). правда, добиться допуска в зал корреспондента интернет-портала "справедливость" михаила воронкова нам так и не удалось. судья упорно отклонял мои ходатайства на эту тему, мотивируя это тем, что у воронкова нет аккредитации при замоскворецком районном суде. не знаю, виновата ли в этом сфера внимания интернет-портала "справедливость" (коррупция и чиновничий произвол), или обще негативное отношение к сми, но не помогли даже ссылки на постановление пленума верховного суда рф, где прямо говорится о запрете на недопуск корреспондентов в судебные заседания. несмотря на то, что воронков не только не был допущен в зал судебного заседания, но объединенными силами полиции и судебных приставов вообще выкинут из здания суда, судья продолжал ощущать беспокойство по поводу не до конца изгнанной гласности. во время рассмотрения дела надира фаттяхитдинова ему всё чудилось, что кто-то из публики ведёт скрытую видеосъёмку: по ходу дела он то и дело обращался к слушателям с вопросом: "что там у вас? вы что - снимаете?". теперь вот жалко, что на самом деле никто не снимал - осталась бы картинка "из жизни правосудия" на память нам самим и в назидание потомкам.