Здравствуйте, помогите, пожалуйста с решением задачек,

Здравствуйте, помогите, пожалуйста с решением задачек, я не юрист, но по правоведению дали задачки, я даже не знаю как их решать. кармин (19 лет) вследствие неосторожного обращения с охотничьим ружьем случайным выстрелом ранил корову соседа. собственник коровы, учитывая, что причинитель вреда не имеет своих для возмещения ущерба, предъявил иск к его отцу. однако районный суд возложил ответственность на непосредственного причинителя вреда, участвовавшего в деле в качестве соответчика. по жалобе истца кассационная инстанция отменила решение суда, направила дело на новое рассмотрение, указав, что ружье следует считать источником повышенной опасности, а поэтому возмещать вред должен владелец ружья, т.е. не кармин, а его отец. при новом рассмотрении дела суд вынес тоже решение, а вышестоящий суд снова отменил его по жалобе истца. на этот раз судебная коллегия сослалась на то, что суд первой инстанции вынес решение вопреки обязательным для него указаниям вышестоящей инстанции. оцените ситуацию.