Помогите решить задачу по уголовному праву)

Помогите решить задачу по уголовному праву) нестеров заявил своей сожительнице сидоровой, что он хочет разделить с ней совместное имущество и уйти к другой женщине. сидорова стала кричать, что за это она убьет его. затем, когда нестеров выходил из комнаты, сидорова схватила молоток, догнала его и нанесла сильный удар сзади по голове. нестеров упал, прибежавшие на шум соседи вызвали скорую помощь. вред, причиненный здоровью нестерова, был признан тяжким. при слушании дела на суде адвокат возражал против квалификации преступления по ст. 30 и ст. 105 ук рф, ссылаясь на то, что сидорова добровольно отказалась от доведения преступного деяния до конца, поскольку она, имея возможность нанести удары, этого не сделала. можно ли согласиться с доводами адвоката? при каких условиях возможен добровольный отказ от преступления?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Эдуард Викторович Пономарев

Уровень участника 01
Нету тута 105 УК РФ и безусловно нету 113 (в условии задачи состояние аффекта не прописано) Лично моё мнение следующее: Как Вам наверное известно ст.31 УК РФ: 1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. однако п. 3 этой статьи содержит следующие сведения: 3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Соответственно исходя из Вашей задачи - Нестеров уже вышел из комнаты, после угроз в его адрес, а следовательно действий на выполнение свои угрозы, находясь в одной комнате со своим сожителем г-жа Сидорова не выполняла. Далее - Сидорова имела реальную возможность (забить до смерти Нестерова) однако таких действий не выполнила, соответственно и не имела умысла на убийство Нестерова. В подобной ситуации действия Сидоровой следует квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ (так как угрозу она осуществила, но при условии, что нестеров воспринял её реально) и ч.1 ст.111 УК РФ (так как общественно опасные последствия в виде получения Нестеровым тяжких телесных повреждений наступили) Однако Всё изменит одна фраза Сидоровой в судебном заседании - "Ударяя его по голове я хотела его убить", коды конечно ст.ст. 30 и 105, (но это уже вопрос доказывания а не квалификации деяния)
0 1

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
149892 вопроса, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
149359 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
149247 вопросов, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
148964 вопроса, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
149229 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю