Помогите разобраться
Просмотрен 45 раз
Задан 2011-05-04 14:09:04 +0400 в теме "Другие вопросы" из г. Москва
Задан 2011-05-04 14:09:04 +0400 в теме "Другие вопросы" из г. Москва
Помогите разобраться сафонова 15 августа 1996г. взяла займы у громова 500 тыс. руб. сроком на 6 месяцев, оформив договор займа распиской. 8 декабря 1996г. во время автомобильной катастрофы сафонова погибла. поскольку сын наследодатель ниццы, вступивший в наследство, отказался погасить долг матери, громов 11 июня 1997г. предъявил к нему иск о взыскании 500 тыс. руб долга. ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что истец пропустил претензионный срок, который истек 10 июня 1997г. возражая против доводов ответчика, истец утверждал, что срок для предъявления требований должен исчисляться со дня истечения договора займа, т.е. с 16 февраля 1997г. разберите доводы сторон. какой вид срока в данном случае имеется ввиду? решите спор... совсем запуталась! в этом случае срок для предъявления требований действительно должен исчисляться с 16 февраля 1997 г.?кто вообще прав с описанными сроками:? я уже кучу литературы пересмотрела, а все равно не доходит! помогите! если можно с приведением статей из гп!
Ответов (1)
Геннадий Константинович Круглов
Этот юрист из города Москва
2011-05-04 14:09:04 +0400 Сообщить администрации
2011-05-04 14:09:04 +0400 Сообщить администрации
Ст. 1175 ГК. часть 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. По этому предложению, я так думаю, прав Громов, ибо срок исковой давности по исполнению требования возврата долга истечет только в августе 1997 года. Кроме того для исполнения обязательств по уплате долга за наследодателя наследник должен вступить в права наследования. Судя по задаче, срок вступления в наследство наступил 10 июня 1997 года? Наследник не может исполнить обязательство за наследодателя не вступив в право наследования.
