ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Другие вопросы
Помогите решить задачу по гражданскому праву
Помогите решить задачу по гражданскому праву киностудии «орлёнок» в соответствии с заключенным ею договором была отгружена поставщиком дорогостоящая и дефицитная киносъемочная аппаратура. однако в результате ошибки перевозчика-железной дороги-киносъемочная аппаратура была выдана другой киностудии-«прогресс». узнав об этом, киностудия «орлёнок» потребовала, чтобы киностудия «прогресс» передала ей аппаратуру. вместо этого киностудия «прогресс» перечислила на счёт киностудии «орлёнок» стоимость аппаратуры. киностудия «орлёнок» обратилась в арбитражный суд с иском об истребовании аппаратуры. ответчик иска не признал по трём основаниям, что аппаратура им оплачена по установленным ценам и уже используется и он является законным её владельцем. 1. правильно ли определён ответчик? 2. подлежит ли иск удовлетворению и почему, а если нет, то тоже почему? ответ желательно поподробнее
Ответы сообщества 1
Ответить
Иск виндикационный (об истребовании имущества из чужого незаконного владения - ст.301 ГК). Договор заключен киностудией Орленок, т.е. она является законным владельцем аппаратуры. Считаю, что ответчик определен правильно, так как надлежащим ответчиком по виндикационному иску является лицо, в фактическом владении которого находится спорное имущество на момент рассмотрения спора. Иск подлежит удовлетворению так как: 1) Орленок - не владеющий собственник (ст.432 ГК, 506, 509 ГК) , Прогресс - владеющий не собственник. 2) Между спорящими сторонами отсутствуют обязательственные (договорные) отношения. 3) Спорная вещь (аппаратура) индивидуально определена. 4) К моменту рассмотрения иска спорная вещь сохранилась в натуре. Удачи в учебе!
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.