ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Другие вопросы
Помогите пожалуйста решить задачу по правоведенью...срочно!(
Помогите пожалуйста решить задачу по правоведенью...срочно!( хохлов проиграл в преферанс крупную сумму иванову.свой долг он оформил долговой распиской с обязательством уплатить всю сумму не позднее 10 дней с даты составления расписки. в случае задержки выплаты хохлов обязывался выплатить штраф в размере половины долга. спустя 12 дней с даты составления расписки долг был полностью погашен. поскольку хохлов нарушил срок выплаты, иванову обратился в суд с требованием о взыскании штрафа. 1.может ли расписка хохлова быть признана договором? 2.дайте оценку аргументам хохлова и иванова? 3.подлежит ли обязательство, возникающее из игр,пари,судебной защите? 4.какое решение должен вынести суд? 5.напишите исковое заявление от имени иванова.
Ответы сообщества 1
ОтветитьДолговая расписка, написанная заемщиком, или иной документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей, свидетельствуют о заключении договора займа (ст. 807 ГК РФ). Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как видно из условия задачи, договором займа предусмотрено, что в случае задержки выплаты Хохлов обязывался выплатить штраф, в размере половины долга, в этом случае применяется порядок, предусмотренный п. 1 ст. 330 ГК РФ, т.е. в первую очередь погашаются проценты, а затем основной долг. Хохлов вернул не основной долг, а штраф предусмотренный договором займа за задержку и часть основного долга. Таким образом, оставшаяся часть основного долга подлежит взысканию. Что касается судебной защиты обязательств вытекающей из игр, пари то в соответствии с п. 1 ст. 1062 ГК РФ, Требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса. Исковое заявление надеюсь составишь сама.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.
Задать вопрос