Помогите разобраться с задачей по римскому праву!

Помогите разобраться с задачей по римскому праву! ремесленник флавий договорился с гаем, а потом с олимпием о продаже принадлежавшей ему скульптуры. он получил деньги с обоих, но скульптуру передал гаю, ничего не знавшему о существовании олимпия. олимпий предъявил иск против флавия с целью истребования вещи. 1. о каком виде иска идет речь? 2. правомерен ли иск олимпия? 3. какие договоры в данном случае заключил флавий с гаем и олимпием? 4. дайте характеристику данным договорам. 5. какое решение должен вынести суд? по первому вопросу: если кто-либо продал вещь двоим, каждому в отдельности, но оба купили добросовестно, то следует рассмотреть, кому предпочтительно принадлежит публицианов иск: тому ли, кому первому передана вещь, или тому, кто ее только купил. получается, это публицианов иск, но это иск на вещь (этот иск всегда направлен против того, кто этой вещью владеет), а иск олимпия направлен против флавия, который уже не владеет скульптурой. получается, это  личный иск (имеет место, когда мы судимся с тем, кто обязан в отношении нас к совершению какого-либо действия или к тому, чтобы дать). в общем: что правильно? или это публицианов иск, но он не правомерен? - это уже ко второму вопросу. по третьему вопросу: флавий с гаем и олимпием заключил договоры купли-продажи... а какие еще? почему тогда договоры (в четвертом вопросе)? ну, когда я разберусь со всем этим, наверное, сама смогу дать ответ, какое решение должен вынести суд:)