____правонарушения в странах скандинавии._____

Скандинавское право — в сравнительном правоведении выделяется как самостоятельная правовая семья, в которую включаются швеция, норвегия, дания, исландия и финляндия . римское право сыграло несомненно менее заметную роль в развитии правовых систем в скандинавских странах, чем во франции и в германии. в северных государствах нет и не было кодексов, подобных гражданскому кодексу франции или германскому гражданскому уложению. судебная практика играет здесь более значимую роль, чем в странах континентальной европы. в то же время, право скандинавии нельзя отнести и к англо-американской системе общего права, поскольку в скандинавии почти нет таких характерных признаков общего права, как правило прецедента, техника различий, особая роль процессуального права. несмотря на то, что страны северной европы — швеция, норвегия, дания, исландия, финляндия географически куда более близки странам романо-германской правовой семьи, чем латинская америка или япония, тем не менее при отнесении их права к данной семье возникает значительное количество сложностей, а некоторые европейские авторы вообще отрицают их принадлежность к этой семье, утверждая самобытность и автономность скандинавского права. большинство ученых-юристов считают скандинавское право разновидностью (причем особой) романо-германской правовой семьи или отдельной сферой континентальной системы права. дело в том, что право стран северной европы активно пользуется юридическими конструкциями и понятиями романо-германской правовой семьи. скандинавское право придерживается принципа верховенства закона. норма права в скандинавских странах имеет более общий характер, чем норма англо-американского права. эти особенности правовых систем скандинавии и используются в качестве решающих аргументов в пользу отнесения права стран северной европы к романо-германской семье. многие компартивисты настаивают на «промежуточном» положении скандинавского права. а.мальмстрём помещает его между романо-германской правовой семьей и общим правом. а ф.шмидт, разделяя эту позицию, ссылается на то, что европейское континентальное право более догматично по сравнению с правовыми системами скандинавских стран, а англо-американское право более прагматично. третьи юристы относят право стран северной европы к «третьей системе» западного права. а.юзинг утверждает, что нордическое право все же ближе к общему праву, чем к романо-германской правовой семье. наконец, некоторые ученые-юристы считают споры по поводу классификации скандинавского права совершенно бесполезными. действительно, есть некоторые обстоятельства, побуждающие к такого рода выводам. римское право сыграло несомненно менее заметную роль в развитии правовых систем в скандинавских странах, чем во франции и в германии. в северных государствах нет и не было кодексов, подобных гражданскому кодексу франции или германскому гражданскому уложению. судебная практика играет здесь более значимую роль, чем в странах континентальной европы. к англо-американской системе общего права скандинавское право также отнести нельзя. историческое развитие правовых систем северных стран происходило совершенно независимо от английского права. к тому же скандинавское право почти не имеет таких особенностей общего права, как правило прецедента, техника различий, особая роль процессуального права. однако нельзя полностью исключать и недооценивать воздействие на скандинавское право английского общего права и романо-германской правовой семьи. оно было различным на протяжении истории и по-разному проявлялось применительно к различным отраслям права.