Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Другие вопросы

На суде истец и ответчики подтвердили проект мирового соглашения.а судья отвергла(вопрос внутри).

Москва60 просмотров1 ответ

На суде истец и ответчики подтвердили проект мирового соглашения.а судья отвергла(вопрос внутри). судья приступила к рассмотрению по существу и вынесла отрицательный вердикт.можно ли в апелляции объявить об отводе?куда подать заявление?

Ответы сообщества 1

Ответить

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. для отвода нужны основания статья 16. основания для отвода судьи 1. мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. 3. наличие информации о непроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. (часть 3 введена федеральным "законом" от 02.07.2013 n 166-фз) статья 17. недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела (в ред. федерального "закона" от 09.12.2010 n 353-фз) (см. текст в предыдущей "редакции") 1. мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 2. судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 3. судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции. 4. судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций. 5. судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. статья 18. основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика 1. основания для отвода судьи, указанные в "статье 16" настоящего кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. 2. участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить