Кто-нибудь может помочь решить 2 задачки по гражданскому праву?

Кто-нибудь может помочь решить 2 задачки по гражданскому праву? сама не могу никак разобраться.... буду очень благодарна! 1. дегтярев в течении многих лет владел скрипкой. уезжая в длительную командировку, он передал скрипку на хранение своему другу астафьеву, у которого она была похищена. в последствии дегтярев случайно обнаружил скрипку у знакомого музыканта, который приобрел ее у неизвестного гражданина. приобретатель скрипки отказался вернуть ее дегтяреву. тогда дегтярев предъявил ему иск о возврате скрипки. ответчик иска не признал, заявив, что дегтярев, в свою очередь, не был собственником скрипки. до революции скрипка принадлежала богатому меценату, который эмигрировал за границу. все его имущество было разграблено. до тех пор пока дегтярев не докажет законность приобретения скрипки, она не может быть ему возвращена. учитывая, что скрипка представляем музейную ценность, ответчик согласен передать ее в государственный скрипичный фонд при условии, что ему будет возмещена стоимость скрипки. решите дело. 2. супруги звонаревы с двумя малолетними детьми занимали трехкомнатную квартиру, полученную в социальный наем. в дальнейшем квартира была приватизирована в общую собственность супругов и их детей. вскоре после приватизации квартиры супруги стали вести паразитический образ жизни – нигде не работали, пьянствовали, воспитанием детей не занимались. жили за счет поселения в квартире командировочных, которые постоянно менялись. родительских прав звонаревы, однако, лишены не были. спустя определенное время звонаревы обратились в орган опеки и попечительства за разрешением на продажу квартиры. намерение продать квартиру мотивировали тем, что в городе дети часто болеют и им необходимо жить в сельской местности в более благоприятных климатических условиях. разрешение на продажу квартиры было дано, хотя никакого обследования ни состояния квартиры, ни положения детей не производилось. договор купли-продажи квартиры был зарегистрирован в установленном порядке, а звонаревы вместе с детьми выписаны из квартиры. семья звонаревых поселилась за городом во времянке до подыскания другого жилья. покупатель квартиры звонаревых спустя какое-то время умер. квартира перешла к его наследникам, которые продали ее другому лицу. деньги, вырученные за квартиру, звонаревы пропили, а другого жилья так и не приобрели. собственник времянки потребовал от звонаревых освободить ее, поскольку платить за проживание им было нечем. после этого звонаревы предъявили иск к новому покупателю квартиры о ее возврате, ссылаясь на то, что продажа квартиры была совершена с нарушением прав и интересов детей, а разрешение на продажу они получили, дав взятку инспектору органа опеки и попечительства. ответчик покупатель квартиры иска не признал, поскольку приобрел квартиру за плату и добросовестно, полагаясь на достоверность записи о квартире в реестре прав. к тому же квартира, прежде чем попасть к нему прошла через несколько лиц. к участию в деле был привлечен орган опеки и попечительства. в защиту интересов детей звонаревых выступил прокурор. решите дело.
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Юрий Игоревич Назаров

Уровень участника 01
Платно от 60 руб вам и не надо разбираться я препод
1 8

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
149363 вопроса, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
148796 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
148702 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
148495 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
148760 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю