Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Другие вопросы

Обоснованно ли было принято решение в отношении колесова?

Москва42 просмотров1 ответ

Обоснованно ли было принято решение в отношении колесова? колесов был признан обвиняемым в совершении преступления - умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью. в качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде. испугавшись возможного наказания, он уехал к бывшей жене в другой город и в течение 6 мес. жил там, нигде не работая. затем он вернулся домой, устроился работать водителем и стал выезжать в длительные командировки. спустя 3 года 6 мес. с момента совершения преступления колесов был задержан и привлечен к уголовной ответственности. обоснованно ли было принято решение в отношении колесова?

Ответы сообщества 1

Ответить
Дмитрий Олегович ПавленкоУчастник сообщества

Совершил преступление "умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью", предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ т.е. преступление средней тяжести. Срок давности по нему, согласно п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ - шесть лет. Так что сроки тут не истекли. Раз был привлечен в качестве обвиняемого и была избрана мера пресечения в виде подписки, то логичнее всего предположить, что после того, как Колесов скрылся и уголовное дело было приостановлено по основанию, что "обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам" (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ). Так что и у следователя по делу срок не тек, пока Колесов скрывался. Так что все было обосновано. Не совсем понятно, что значит "Колесов был задержан и привлечен к уголовной ответственности", ведь ему и ранее уже предъявляли обвинение. Логичнее было бы написать "задержан и мера пресечения ему была изменена на содержание под стражей в связи с нарушением ранее избранной меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении".

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить