Какому суду подсудно дело по иску пенсионного фонда к физ. лицу (бывшему ип) о взыскании обязательный страх взносов

Какому суду подсудно дело по иску пенсионного фонда к физ. лицу (бывшему ип) о взыскании обязательный страх взносов мировому судьи или районному суду, раньше в п. 2 фз "об обязательном пенсионном страховании в российской федерации" существовала фраза о том, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, применяла ст. 2 нк рф о властных отношениях и дело было подсудно районному суда. сейчас п. 2 фз "об обязательном пенсионном страховании в российской федерации" звучит как правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются федеральным законом "о страховых взносах в пенсионный фонд российской федерации, фонд социального страхования российской федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" вот я тоже думаю, что районному, но как это теперь мотивировать то и на что ссылаться, при этом есть определение лен. обл суда декабря 2012 года по частной жалобе о возврате искового заявления, в котором они говорят о том, что поскольку пенсионный фонд является государственным учреждением и не обладает властными полномочиями, такого рода дела должны расцениваться как обычные имущественный споры, и подсудность должна определяться в зависимости от цены иска. а по питеру практике нет вообще(