Помогите решить, пожалуйста...(
Просмотрен 86 раз
Задан 2011-06-19 09:57:50 +0400 в теме "Другие вопросы" из г. Москва
Задан 2011-06-19 09:57:50 +0400 в теме "Другие вопросы" из г. Москва
Помогите решить, пожалуйста...( медведева м.и. обратилась в суд с иском к бывшему супругу медведеву а.г. и его матери петровой о.н. о разделе жилой площади и вселении. в судебном заседании она поддержала свои требования, пояснив, что после расторжения брака отношения с ответчиком испортились, а месяц назад они вставили в дверь квартиры новый замок, ключи от которого ей не дают, в результате она вынуждена вместе с несовершеннолетней дочерью жить у подруги. кроме того, истица указала, что спорная квартира общей площадью 36 кв. м состоит из двух равных по площади изолированных комнат, поэтому ей с дочерью должна быть выделена жилая комната размером 18 кв. м. ответчики иска не признали, пояснив, что проживать с истицей в одной квартире не желают, в связи с этим и вставили новый замок. они считали, что раздел жилой площади недопустим, так как это жилая площадь была предоставлена петровой о.н. представитель горжилуправления считал, что раздел жилой площади недопустим, так как в квартире совмещенный санузел. суд заслушал показания свидетелей, подтвердивших, что истице чинились препятствия в пользовании квартирой, огласил выписку из домовой книги, осмотрел поэтажный план квартиры. удалившись в совещательную комнату, суд постановил решение: «вселить медведеву марию ивановну с несовершеннолетней дочерью галиной в квартиру № 8, д. 10а, ул. пирогова в г. москве». на это решение медведева м.и. подала кассационную жалобу, считая, что суд необоснованно отказал ей в разделе жилой площади. районный суд принял эту жалобу и направил дело для рассмотрения в московский городской суд. какие ошибки допущены по делу?
Ответов (1)
Дмитрий Олегович Павленко
Этот юрист из города Москва
2011-06-19 09:57:50 +0400 Сообщить администрации
2011-06-19 09:57:50 +0400 Сообщить администрации
Нарушен п. 3 ст. 196 ГПК РФ. Суд не принял решение по ВСЕМ заявленным истцом требованиям. Должен был обоснованно отказать в разделе жилой площади.