Помогите очень надо ничего в этом не смыслю

Помогите очень надо ничего в этом не смыслю в судебном заседании рассматривалось уголовное дело о краже, совершенной подсудимым евдокимовым. в деле наряду с другими доказательствами имелись показания потерпевшего никулина, а также свидетелей винокурова, моргунова и вицина. все названные участники процесса были вызваны для рассмотрения дела. в ходе судебного следствия: а) подсудимый формально от дачи показаний не отказался, сообщив суду известные ему сведения, но сделал это очень неполно, без должной детализации, присущей его показаниям в досудебном производстве; б)свидетель винокуров в суд не явился в связи с необходимостью срочной госпитализации его отца; в)свидетель моргунов дал показания, противоречащие его показанием на предварительном следствии; г)потерпевший дал показания, полностью совпадающие с теми, которые имеются в материалах досудебного производства. вправе ли суд исследовать показания названых участников судопроизводства, зафиксированные на предварительном следствии ? при рассмотрении уголовного дела о краже государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным по п. «г»ч.2ст.158ук рф и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. суд постановил приговор, которым признал подсудимого виновным по данной статье и назначил наказание в виде трех лет лишения свободы. оцените действия суда с позиции состязательных начал уголовного судопроизводства и пределов разбирательства.
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Дмитрий Олегович Павленко

Уровень участника 01
суд должен полно и всесторонне исследовать дело, суд оценивает доказательство исходя из внутреннего убеждения, вопрос о противоречиях- это к профессионализму адвоката его умению и мастерству. все вопросы и не понятки которые здесь указали следует отразить в кассационной жалобе в течении 10 дней перед этим действительно следует руководствоваться ук рф упк рф и постановлениями пленумов вс рф , например можно указать на необоснованность решения вследствие не исследования доказательств, противоречиях в доказательствах и что в этом случае сомнения толкуются в пользу подсудимого.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
144735 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
144080 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
143874 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
143543 вопроса, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
143976 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю