ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Другие вопросы
Услуга или работа
Коллеги юристы, если можно то оставьте свои мнения по следующему вопросу:
деятельность юриста или адвоката это есть работа или услуги.
если работа, то важен результат работы
если есть услуги, то важен комплекс и процесс самой услуги
и касательно оплаты деятельности.
если работа, то платить надо за результат . нет результата нет оплаты
если услуги, то платить надо за услуги вне зависимости от результата
каково ваше мнение, за что клиент должен платить, за услугу, или за результат работы.
Ответы сообщества 1
Ответить
Когда я учился на юрфаке , в магистратуре, один препод, очень хорошо нам тогда объяснил разницу (как мне кажется) .
клиент заказывает юристу заключение, допустим в бумажном виде, подписанное юристом.
если клиент заказал юристу заключение, при этом клиенту важно содержание заключения - то это - услуги. хотя имеется и овеществленный результат, но он не имеет собственной ценности, ценностью являются мысли, пусть даже изложенные письменно.
если клиент заказал юристу заключение, но при этом клиенту важна сама бумага изготовленная юристом с его подписью (допустим юрист известный ученый) , но содержание этой бумаги ему не важно (хоть там любую белиберду напишет, главное красиво) , заключение он собирается забить в рамку и повесить на стену, то это - работы. имеется овеществленный результат и именно он и был нужен клиенту, а не думы юриста по некому вопросу (с таким же успехом клиент мог заказать этому юристу табуретку выстругать) .
обычно все таки заказывают услуги, а не работы. но это не значит, что не имеется возможности заказать именно работы.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.