ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Другие вопросы
Здравствуйте! нужна грамотная подсказка.
Здравствуйте!
нужна грамотная подсказка.
мой бухгалтер выставил мне требование, что с каждым контрагентом должен быть составлен договор, не важно будет он поставщик или покупатель, ссылаясь на нк рф ст 93 и гк рф ст 420.
по мнению моих сотрудников (а у нас типография) , сумма некоторых заказов просто не требует этого, или единичного заказа, который был оплачен через банк, и дай бог, что клиент про нас вспомнит через 5лет.
так вот в чем вопрос, нужен ли договор на каждый выставленный нами счет заказчику?
Ответы сообщества 1
Ответить
Все неправы.
бухгалтер неправ в том, что пытается обосновать необходимость соблюдения письменной формы сделки нормами нк рф, хотя вопрос регулируется нормами гк рф.
так, согласно ст. 161 гк рф должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
как видно, закон не ставит соблюдение письменной формы в зависимость от цены сделки (небольшая сумма) , формы оплаты (нал/безнал) . следовательно неправы и сотрудники в части своих аргументов.
но у каждого правила есть и исключения, а именно не требуется соблюдать ст. 161 гк рф в следующих случаях:
1. когда сделка исполняется в момент заключения (ст. 159 гк рф) - то есть если заказ исполняется, выдается клиенту и оплачивается тут же. то есть он пришел, сказал напечатайте мне 3 листа текста с флэшки, ему их напечатали, выдали и он оплатил в кассу.
2. когда вместо использования письменной формы применяются способы заключения договора, которые гк рф приравнены к соблюдению письменной формы (п. 3 ст. 438 гк рф) , так называемые "конклюдентные действия", в ответ на письменную оферту: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п. ) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
таким образом, имеются возможности, предусмотренные законом не заключать с каждым заказчиком ваших работ/услуг отдельный письменный договор, подписанный двумя сторонами, либо когда заказ исполняется и оплачивается немедленно, либо когда вы направляете контрагенту письменное предложение заключить договор, содержащее все существенные условия, а он в ответ совершает "конклюдентные" действия по оплате (некоторые организации, кстати, так и поступают: переделывают слегка форму счета и называют его "договор-счет", он то и будет письменным предложением заключить договор) .
что же касается ст. 93 нк рф, то документы у вас будут. просто вопрос нужно ставить не так - договор или не договор, а так: договор в какой форме - устной (если возможно) или письменной, и если в письменной, то в каком виде: в виде единого документа, подписанного сторонами или в виде "договора-счета" и факта его оплаты.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.