Имеют ли право коммунальщики вписать в квитанции лишних людей без документов

Имеют ли право коммунальщики вписать в квитанции лишних людей без документов Добрый день. Такая ситуация: Я проживаю в съемной квартире, и не имею документальных подтверждений тому, что я снимаю квартиру. В моей квартире по месту прописки зарегистрированы 3 человека: Мама, Сестра, и Я - документально По факту, в квартире еще проживает Муж Сестры, и трое детей сестры с мужем детей То есть что получается: прописано в квартире 3 человека, а платим мы за 7 причем я не живу в этой квартире На квитанции написано: 3+4 чел S=44.70 Когда я спросил, при оплате - почему так - ответили, что " Предоставьте документы, подтверждающие, что вы там не живете" Тогда, спрашивается, на каком основании в квартплату вписали еще 4 человека?Нашел статью в газете, где написано, что доказательством отсутствия может служить подтверждение соседей по этажу, с учетом того, что подписавшие(не мене двух), сами в это время не выезжали. Как решить эту проблему? Есть здесь юристы? Тогда еще вопрос. Когда хотели ставить счетчики - нам отказали, т.к. у нас задолженность по оплате коммунальных услуг. Подскажите пожалуйста, какой документ можно почистить, определенную статью. У нас скоро будет собрание жильцов, нужно ведь какие-то конкретные доводы привести им, названия и содержания статей, или чего-нибудь подобного.
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Эдуард Викторович Пономарев

Уровень участника 01
Именем Российской Федерации 30 июня 2010 г. г. Липецк Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Липецка Назина С.В. при секретаре Гульчевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Усовой Людмилы Викторовны к ООО «Управляющая компания «Новолипецкая» о производстве перерасчета платы за коммунальные услуги, ... В соответствии с актом от ------------г., комиссией в составе: инженера по работе с населением ООО «УК «Новолипецкая» К.., прораба Р.., мастера Л., в присутствии жителей кВ. № ---------было произведено обследование кВ. --------дома -------по ул. ---------------на предмет фактического проживания, было установлено, что на момент обследования в квартире проживает 2 человека, имеется дописка, что по словам соседей в течение длительного срока), было рекомендовано производить начисление коммунальных платежей на 2 человек по фактическому количеству проживающих. Согласно акта от ----------------г., комиссией в составе инженера по работе с населением ООО «УК «Новолипецкая» К.., прораба ООО «УК «Новолипецкая» Р., мастера Л.., в присутствии Г. (кВ. -------) произведено обследование кВ. -------------дома --------по ул.(не указано) на предмет фактического проживания в квартире, было установлено, что в квартире действительно проживает 2 человека в течение длительного срока, рекомендовано производить начисление коммунальных платежей на 2 человек по фактическому количеству проживающих, то есть на 2 человек. На основании данных актов были произведены начисления платы за коммунальные услуги за период с-----------г. по настоящее время по квартире истца в соответствии с количеством проживающих 2 человек по нормативам потребления коммунальных услуг, что подтверждается копиями соответствующих квитанций и не оспаривается сторонами. Вышеуказанные акты не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку они не содержат сведений о том, каким образом производилось обследование и каким образом установлено, что в квартире истца проживают длительное время 2 человека, не указан период проживания. В предварительном судебном заседание --------------г. свидетель Г. суду пояснила, что она проживает в квартире-------дома ----------по ул. -----------в г. Липецке, на - этаже. В квартире № -----этого же дома проживает мужчина лет ------и женщина такого же возраста. Месяца полтора назад, она видела, как мужчина стоял на лестничной площадке и курил, а поскольку дверь в квартиру № ---------была приоткрыта, она сделала вывод о том, что он живет в этой квартире. Она подписывала акт от -----------г. о фактическом проживании в квартире № -------дома ------------по ул. ------в г. Липецке. Осенью, до -------------г. она видела, как однажды из квартиры № ---------дома ----------по ул. ------------в г. Липецке выходила молодая женщина. Таким образом, из показаний свидетеля Г., участвовавшей при составлении акта от ----------г. о фактическом проживании в квартире-----------дома ---------по ул. -----------------в г. Липецке, следует, что она в квартире истца не была, ее указание о разовом посещении квартиры истца неизвестными ей лицами не свидетельствует о их проживании в данной квартире. Еще одно решение тут http://blogs.mail.ru/mail/porh_aleks/54E...
1 1

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
149781 вопрос, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
149212 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
149130 вопросов, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
148845 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
149127 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю