ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Другие вопросы

Такой вопрос, спорная ситуация.

Москва07.10.201421 просмотров1 ответ

Мой отчим попал в аварию несколько лет назад, я, моя мать и отчим ехали поздно вечером по большой улице, проезжали светофор и случилась такая ситуация: мы ехали на втором ряду слева, горел зеленый, пешеходам соответственно - красный. и тут одна женщина начала перебегать дорогу, с левой стороны от нас, машина которая была к ней ближе, умудрилась ее объехать а мы врезались прямо в нее. вся машина в блевотине, было превышение скорости, по городу - 60, мы ехали 80-90. женщину забрали в больницу, она лежала в коме пять дней, в ночь с пятого дня на шестой - умерла. по делу - она была трезвая (вряд ли конечно, что это так) . в общем следователь намекнул что тут практически убийство. нужно было заплатить 110 тысяч, чтобы замять дело. нам сказали что моя семья лоханулась и в теории могла бы заплатить в разы меньше, только за превышение. вопрос вот в чем. как вообще можно оценить данную ситуацию? светил моему отчиму срок за убийство?

Ответы сообщества 1

Ответить

Роман Альбертович ЛепехинУчастник сообщества

07.10.2014

Нужно было квалифицировать по ч. 3 ст. 264 ук рф. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. однако для такой квалификации необходимо условие: смерть человека повлекло именно нарушение пдд. т. е. обычно проводят экспертизу для установления факта: наступила бы смерть человека в случае, если бы пдд соблюдалось? ведь если вы едете с положенной скоростью, а вам под колеса бросается человек и погибает, то вины нет. если вы едете с превышением, под колеса вам бросается человек и погибает, то вина будет только в случае, если при нормальной скорости он бы не погиб.