Зачем нужно столько кодексов? всякие коап правовые гражданские налоговые уголовные процессуальные их нереально запомнить

Ха, кодексы)) ) кодексов у нас не так-то много - два десятка, всего-то. помимо их существуют сотни федеральных законов с тысячами изменений в них, куча указов президента, постановлений правительства, приказов федеральных органов исп. власти, всевозможные официальные разъяснения всего этого безобразия ( постановления пленума верховного суда, всякие информационные письма и т. п. ), международные конвенции, договоры, протоколы. а еще в каждом из 85 субъектов федерации есть свои уставы, законы и подзаконные акты, а в каждом городе - гора муниципальных правовых актов. ну и еще по мелочи: приказы ген прокуратуры, акты изберкомов, центробанка, всякие доктринальные штуки, о которых вообще ни в одном акте не прочитаешь. не то что выучить, прочитать десятую часть жизни не хватит. короче, если бы кодексами правовая система исчерпывалась, жизнь юриста была бы просто малиной.
к счастью, есть одно но: ни для практической работы, ни для обучения в вузе всей этой адской кучи знать не надо. нужно в совершенстве владеть общей теорией права ( как раз той штукой, которая рассказывает о том, о чем ни в одном законе нет ни слова) , ориентироваться в законодательстве ( то есть, знать законы на таком уровне, который позволяет понимать, какой закон чему посвящен. грубо говоря, чтобы не пришло в голову искать нормы об алиментах в законе о банковской деятельности) , ну и уметь быстро находить нужный под законный акт, если законы не содержат нужной информации.

грубо говоря, юристу не надо знать ответ на каждый вопрос. достаточно знать, где этот ответ написан.

ну и плюс еще юристу надо знать кучу вещей, на прямую с законами не связанных: это и юридическая техника ( как составить договор так, чтобы все поняли его одинаково) , и психология, и деловая этика и масса других подобных тонкостей. но этому всему, как правило, в вузах большого внимания не уделяют. приходится развиваться самостоятельно.