Договор дарения

Договор дарения Жена жила с мужем (брак зарегистрирован) в его квартире. Ей 35лет, ему 80лет. Детей нет. Он решил подарить ей 4/5 доли в своей квартире, а 1/5 оставить за собой. Был составлен договор дарения и зарегистрирован в регистрационном центре.Через полгода , по наущению своих родственников , муж выгнал жену из квартиры и сменил замки. Затем подал исковое заявление в суд о признании договора дарения не действительным, и о расторжении брака мотивируя тем , что его ввели в заблуждение в силу его преклонного возраста. В суде первой инстанции женой были предъявлены свидетели, а именно участковый врач, участковый милиционер, работник органов ЗАГС, представитель регистрационного центра, риелтор, которые подтвердили, что в момент заключения брака и регистрации договора дарения, муж был в ясном рассудке и твердой памяти и отдавал отчет своим действиям. Однако суд проигнорировал свидетельские показания и вынес решение в пользу мужа. Жена подала кассационную жалобу. При ознакомлении с материалами дела она выяснила, что некоторые протоколы заседаний суда первой инстанции отсутствуют. Кассационный суд вынес решение в пользу мужа. Свидетелем с о стороны мужа выступал его внук (заинтересованное лицо, как наследник по праву представления). Есть ли шансы у жены отменить решение суда , если да, то что нужно сделать и куда обратиться ?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Роман Альбертович Лепехин

Уровень участника 01
Протоколы должны быть изготовлены в устан. законом срок. Стороны имеют право подать замечания на протокол по ГПК РФ. Вы должны были под контролем держать это дело, вовремя ознакомиться и вовремя подать замечания на протокол, если вели диктоф. запись и в изготовленном протоколе не обнаружили имеющих существ. значение для дела записей о показаниях привлеченных Вами свидетелей. Если вообще на одном из заседаний не велся протокол и в материалах дела отсутствует, то тоже см. ГПК и подавать жалобу. В кассационной жалобе надо было указать на это, как на наруш. норм процесс. права. Привлекать надо было професс. защитника жене. Вместо толпени этой в качестве свидетелей м.б. существеннее было справку, что не состоял этот джентльмен на учете в психоневролог. диспансере, и медиц. заключение, что старческой деменцией не страдает, сохранен интеллект (не было инсультов например). Я уже не говорю о том, что договор дарения надо было нотариально удостоверить- не пожалеть денег небольших на госпошлину нотариусу. Нотариус как раз удостоверяет правомочия и дееспособность, удостоверяется в адекватном состоянии, в том что чел отдает отчет своим действиям, в здравом уме и доброй памяти совершает это действие, понимает последствия, добровольно действует и не под давлением. Это был бы аргумент в суде существенный.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
149891 вопрос, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
149354 вопроса, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
149242 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
148957 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
149227 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю