ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Другие вопросы
Дезинформация организации
Какая ответственность если конкурент распространяет поставщикам и заказчикам не правдивую информацию о моей организации в устной форме и в письмах?
Ответы сообщества 1
ОтветитьСтатья 128.1 уголовного кодекса, недавно возвращенная в оный, гласит (по крайней мере, первый ее пункт): «клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов». о том, как наказывается клевета в адрес юридического лица, речи, как видим, нет. в то же время статья 152 гражданского кодекса российской федерации завершается такими словами: «правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица». там, понятное дело, речь о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина с описанием соответствующего наказания. но о клевете там не говорится. о клевете говорится в уголовном кодексе, в котором, в свою очередь, нет ничего о клевете в адрес юридических лиц. получается, что привлечение к ответственности за клевету согласно ук возможно только в случае, если клевета направлена на физическое лицо. если же на юридическое – то только в соответствии с гражданским кодексом. а значит, и правонарушение будет административное, а не уголовное.
неоднократно звучало мнение (и, позволим себе предположить, неоднократно еще будет звучать), что уголовный кодекс следует дополнить статьей «клевета в отношении юридического лица». или же в упомянутой статье 128.1 следует приписать после физического еще и юридическое лицо.
впрочем, из указанной нами ситуации есть выход. о том, что была сказана именно клевета защита высказала такое мнение, что клевета была адресована не на организацию, а конкретно на руководителей ее, которых поименно и пофамильно знает каждый. значит с точки зрения гк гражданин, вещавший с трибуны, покусился на честь, достоинство и деловую репутацию организации, а с точки зрения ук – на честь, достоинство и деловую репутацию руководства организации. тут, как говорится, кому что удобнее думать.
клевета в отношении юридического лица
ст. 128.1 ук, в отличие от ст. 152 гк, с целью защиты деловой репутации организаций не применяется.
в правовой литературе высказываются мнения о необходимости ук рф дополнить статьей «клевета в отношении юридического лица» или в статье 128.1 предложение: «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию», — уточнить словами «физического или юридического лица».
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.
Задать вопрос