Как мне доказать на суде следущее:

Сперва кратко о предыстории: купил саксофон у частного лица. он утверждал что это инструмент проф. уровня. фирма действительно уважаемая американская, но как оказалось инструмент не является профессиональным, а ученическим. (человек жулик, осознанно втюхал незнающему сакс в 3 раза дороже)

нужны железные аргументы в пользу того, что я был намерен купить исключительно проф. инструмент а не ученический на случай, если жулик будет говорить что нибудь в духе " я не утверждал что инструмент профессиональный".

ломаю голову. если есть вопросы наводящие пишите, отвечу. в любом случае любая аргументация может быть полезной. жду креативных ответов