Вопрос для юристов по расписке.

У моего знакомого имеется расписка по которой он уплатил долг, но письменных доказательств нет. в данный момент на него подали по той же расписке в суд, чтобы отсудить ещё денег, но изучив её обнаружила много ляпов. в тексте расписки присутствует сын наймодайтельницы "обязуюсь рассчитаться с фио наймодательницы переводом ежемесячно по 5.т. рублей на счет фио (сын наймодательницы) № сб рф". теперь вопрос: является ли это законным, ведь договору уступки долга нет, договор найма жилья с ним не заключался. знаю что её подпись не обязательна, за то есть подпись её сына. он не может подписывать расписку, так как является заинтересованным лицом... или всё таки в фз рф есть что-то, что позволяет ему участвовать в этом вопросе?