Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Другие вопросы

Судебное решение как правовой акт

Москва95 просмотров1 ответ

Уважаемые люди, разъясните мне, пожалуйста, почему мысль о том, что судебное решение является правовым актом ошибочно. мне говорят, что это не так. говорят. разве судебное решение-это не акт по поводу нарушенного права. объясните мне, плиз

Ответы сообщества 1

Ответить
Дмитрий Олегович ПавленкоУчастник сообщества

Ст 8 гк рф говорит, что гражданские права и обязанности вытекают в т. ч. из судебных решений, т. е. в гражданском праве судебные акты м. б. правопорождающими.
нормативно-правовой акт - тот, что содержит в себе норму права - как раз и обладает признаками по неопределенному кругу лиц и неограниченности по времени.
но не все же акты - нормативно правовые. есть и ненормативно-правовые, т. е. правоприменительные. те, которые не обладают признаками нормативности, но тем не менее являются правовыми. посмотрите главы в гпк и апк - там разделено - обжалование нпа в одной главе, а в другой - обжалование ненормативных па, действий, бездействий....
остановимся на том, что - закон не дает понятия нормы права (есть только пост пленума вс, но это не закон). также не дает понятия нпа и па. значит, вопрос о том, является ли судебное решение па остается дискуссионным, темой для научного исследования. и все суждения по этому поводу - лишь отдельные мнения. но совершенно точно, что ср - есть судебный акт.

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить