По просьбе следователя человек принёс характеристику подписанную начальником предприятия, затем в суде при рассмотрении

Дела оказалось, что этой первой характеристики нет в деле, и вложена другая, подписанная тем же начальником но поздним сроком. при ознакомлении с делом, всё было в порядке. видно когда переводили из статуса подозреваемого в обвиняемые, следователь запросил сам характеристики на предприятии, а другие из дела решил убрать. как это понимать следователи так могут делать, когда сами запрашивают характеристики, (и выбирают какую оставить) или это считать подлогом, и старание следователя сделать свою работу быстрее и обвинить человека, выбрав ту характеристику, и тот путь в расследовании, что ему выгоднее - знающие процессуальный кодекс подскажите. а дело ведётся уголовное! так может жалобу на следователя написать по его художествам итд? и вообще как правильно сделать ?