Взыскал с оао "волгоградэнергосбыт" суммы за одн, исполнительные листы передал приставам, но ответчик после суда сменил

Нечего подобного!
ответчик не ликвидирован!
и он даже не реорганизовался, хотя при этом и оставался бы должником, в силу универсального правопреемства, по всем своим обязательствам, в т. ч. и по исполнительным листам.
он всего лишь сменил название (вместо открытого ао, стал называться публичным ао), т. е. остался тем же юр. лицом с теми же огрн/инн и с теми же долгами, в т. ч. с теми, где должник фигурирует под прежним наименованием.
для сведения -п. 7 ст. 3 фз "о внесении изменений в гл. 4 ч. 1 гк рф... " от 05.05.2014 n 99-фз установлено, что изменение наименования юр. лица, предусмотренного этим законом (в т. ч. оао на пао), не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование.
но рекомендую уточнить у пристава, не потребует ли он замены ил, в части отражения в нем нового названия...
если его норма п. 7 ст. 3 99-фз от 05.05.2014 n 99-фз (указана выше) не переубедит, то придется или оспаривать отказ пристава в суде или обращаться в суд за выдачей нового ил с измененным названием должника.
удачи.