ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Другие вопросы
Помогите пожалуйста сформулировать 5 тезисов доступности правосудия в рф.
Нужно написать 5 тезисов в обоснование позиции применяется ли доступность правосудия в рф или нет. на основе законодательства и конституции.
Ответы сообщества 1
Ответить
=== право на доступ к правосудию обладает универсальным характером, является объектом международно-правовой регламентации и защиты. общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры российской федерации (ч. 4 ст. 15 конституции российской федерации) являются составной частью ее правовой системы, имеют приоритет над внутринациональным российским законодательством.
=== конституция, закрепившая принцип доступности судебной защиты, дает основание для использования в этой сфере международных правовых стандартов. как предусмотрено п. 3 ст. 46, каждый вправе в соответствии с международными договорами россии обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
=== статья 2 арбитражного процессуального кодекса рф указывает в качестве одной из главных задач судопроизводства задачу по обеспечению доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также права каждого лица на справедливое публичное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом.
===определяя круг лиц, имеющих доступ к судебной защите, конституция употребляет термин «каждый» (п. 1 ст. 46). судебная защита доступна гражданам россии и иностранным гражданам (п. 3 ст. 62). имевшиеся ранее ограничения для обращения в суд за защитой своих прав военнослужащих сняты. теперь за защитой своих прав могут обращаться в суд и лица, отбывающие наказание в местах лишения свободы.
=== некоторые авторы (м. с. шакарян) выделяют следующие условия (гарантии) доступности правосудия:
гарантированное право на обращение в суд в четко (ясно) установленном порядке, не допускающем субъективизма при применении закона;
близость суда к населению;
разумные судебные расходы с правом неимущего быть освобожденным от них;
разумные сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел;
научно-обоснованные нормативы нагрузки судей;
простота и ясность процедуры рассмотрения дела;
гарантия бесплатной юридической помощи нуждающимся.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.