Изъятие компьютера следователем при осмотре места происшествия

При расследовании факта мошенничества следователи прибыли в место происшествия в помещение офиса) для его осмотра. офис - нежилое здание, разделено на несколько помещений: главный офис (вся деятельность компании) и за дверью подсобные помещения, которые обустроены как для временного проживания (комната психологической разгрузки, в которой есть диван, столы, компьютерная техника личного пользования, телевизор, принтеры, кухня, санузел). следователь не побрезговал и проник в обустроенные для временного жилья помещения в присутствии понятых и самостоятельно изъял системный блок компьютера, несмотря на возражения собственника техники.
была подана жалоба на незаконные действия следователя в связи с проникновением в жилище. но и мвд и прокуратура отписывается что изъятие было в нежилом помещении, поэтому все законно. доводы, что следователь ущемляет права собственника системного блока, нарушив ст. 25, ч. 3 ст. 35 конституции рф, ст. 12, ч. 5 ст. 177 в отношении жилища.
есть же четкие определения понятия жилище, но органы путают это понятие с жилым и нежилым помещениями. как их образумить и признать действия следователя неправомерными?